La Ciencia desde la Barrera 1.1

Después de una lectura interesante, voy a contarles algunos de los puntos más destacados (que recuerdo).

Dicha lectura era sobre la entropía y las leyes de la termodinámica y sobre como, inevitablemente, nos dirigimos hacia dos eventos importantes en el Universo:

• La muerte térmica
• El caos material

La muerte térmica significa que ya no habrá energía disponible o utilizable, porque toda ya habrá sido consumida o transformada de un estado potencialmente útil a otro de "reposo". La analogía es con una cascada: el agua arriba tiene energía utilizable (potencial gravitacional) que cuando cae puede mover un molino, pero ya cuando está abajo queda como un lago y no hay posibilidad de hacer trabajo con ella, salvo que vuelva a caer o que sea subida de nuevo a la parte alta, lo que requeriría una inversión extra de energía, probablemente mayor a la que se generaría cuando caiga de nuevo. Otro ejemplo es el carbón: nadie lo quema dos veces, y además muchas de sus partículas se dispersan con el humo, descomponiendo la unidad incial para siempre. Esto nos lleva al otro punto.

El caos material es una de las consecuencias más conocidas de la entropía. La entropía puede resumirse como la tendencia de los sistemas al desorden. O como se quiera ver: la tendencia al aumento del proceso inverso al ordenamiento (cuestión de vaso medio vacío o vaso medio lleno). Sucede entonces que casas, carreteras, obras de arte e incluso y sobre todo los seres vivos, son unidades altamente ordenadas, pero para tener dicho orden hay que invertir energía para poder revertir el proceso de entropía, o generar entropía negativa, como dicen también. Es por eso que comemos. Y es por eso que hay que restaurar el Teatro Nacional cada cierto tiempo, porque tiende al deterioro. Sin embargo, esa inversión de energía no hace más que acercarnos más y más a la muerte térmica, y por eso hay una estrecha relación. De hecho son lo mismo, pero con dos manifestaciones distintas. Triste pero cierto: todo tiene un precio.

Le digo La Ciencia desde la Barrera porque no me le meto al toro de todo esto, sino que nada más le hago señas y le grito de largo, como Gordo Malo.

Lo más divertido de esto son las consecuencias incluso sociales que esta teoría trae. Por cierto, que es una de las teoría más aceptadas, por encima incluso de otras muy populares como la relatividad y la mecánica cuántica.

Lo que sucede es que en la actualidad se está utilizando gran cantidad de la energía disponible, a una ritmo mayor a la tasa de recuperación de la Naturaleza, lo que producirá una ausencia de energía utilizable en el futuro. Y luego las guerras, las invasiones, los TLCs...

Pensémoslo así: cada vez que movemos un dedo pasamos un poco de energía de utilizable a inutilizable, acelerando el proceso de nuestra propia destrucción... ¿así o más feo?

Ah bueno sí, y si un día les preguntan en qué dirección va el tiempo, ustedes le responden: en la dirección de la entropía, en la dirección en la que el huevo se rompe, o en la dirección en la que nos hacemos más viejos. Lógico ¿verdad que sí?

(Puede que haga algunas ampliaciones, así que tal vez vengan otras versiones del mismo post)

( )

Me gusta la guitarra me gustas tú

Lo dijo

Nathalie: mi amogo Fabi

Lo dijo

Mónica: Bailando por un plato de chicharrones

(Actividad que en efecto se llevó a cabo en La Isla de Gilligan)

Coming Soon

"La ciencia desde la barrera"

(Es para que no se me olvide)

Querida Mónica:

Aquí está tu post.

¿Muy Mónica verdad?

El resultado de la encuesta

¡Terminó la encuesta! La pregunta era ¿Hay seres vivos en otros planetas?

Luego de varios días, unos cuantos votos y mucha rogadera (casi cada voto lo obtuve suplicando) se dio un contundente resultado: 100% a favor del sí (diferente a lo que ocurrirá en otras "encuestas" a nivel nacional en los próximos meses).

Bueno pues, de ello podemos hacer varias hipótesis: o bien,

1) Mis amigos y visitantes son unos herejes y creyenceros, o
2) Veían mucha tele además, o
3) La evidencia y/o un poco de lógica llevan a pensar en este resultado, y en efecto hay mucha gente que lo cree

(Es como un examen de Edgar el de Estudios)

Parece ser que mi círculo de visitantes serían buscados por la Inquisición en la Edad Media. Y me siento orgulloso de ello. Como nos cuenta Wikipedia: nuestro sol es sólo una estrella solitaria en una colección de cuatrocientos mil millones. La Vía Láctea es sólo una galaxia entre cientos de miles de millones de galaxias en el Universo. Parece que debería haber un montón de vida ahí fuera. Algunos libros heréticos nos dicen también: ¿Y todavía tienes alguna duda de eso? Como quién dice: estás MFT.

¿Hay o no hay?

Contrario a lo que muchos piensan, la ufología no es el estudio de los malos olores, sino, de los extraterrestres y ovnis. Entre las muchas cosas que han hecho están: salir en Otro Rollo, leer el Tarot y plantear una ecuación para calcular el número de civilizaciones inteligentes en el Universo.

Esta es, compañeros amantes de la matemática, la Ecuación de Drake:

N = R * fp * ne * fl * fi * fc * L

donde

N representa aquí el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Este número depende de varios factores:

• R es el ritmo de formación de estrellas "adecuadas" en la galaxia (estrellas por año).
• fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
• ne es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
• fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
• fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
• fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
• L es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años).

El número exacto de este último parámetro estamos a punto de averiguarlo por nuestra propia cuenta.

Pero muchos más que los figurines ufólogos se han planteado el tema, por ejemplo los votantes del blog también.

¿Por qué no aparecen?

Algunos intelectuales se preguntan: ¿Por qué se escuenden? ¿Por qué no se mostran? (Gracias oh Les Luthiers) y algunos otros que oí por ahí responden de una manera que a mí me resulta muy convincente: yo como persona puedo tener mucho afecto y de hecho querer a los gorilas como hermanos naturales que son, pero... yo no me metería a una jaula con ellos.

Así de fácil, ¡somos demasiado violentos! Los alienígenas no quieren un enfrentamiento si aparecen algún día, porque fijo lo habrá (casi seguro que desde el hermano mayor peleón del Norte). Aunque tengan la capacidad tecnológica para detenernos o incluso matarnos si quieren, no nos quiere hacer daño ni dejarse nuestro planeta (¡Autobots! Que bueno Transformers, háganle caso a Cris con la recomendación)

Esto es así dado que, si vinieron hasta acá, no sólo sus armas son desarrolladas sino también su pensamiento así que una idea así de conquista sería absurda.

Algunos idiotas dicen que si quieren llamar la atención los que hacen los Crop Circles (doña PR me fusilaría por este anglicismo injustificado) en Inglaterra, deberían hacerlo en el jardín de la Casa Blanca... sí sí, se los dije, son unos idiotas.

Gracias a todos y todas por votar, no dejen de venir y cuidado con sus automóviles... puede haber algo más que motor dentro de ellos. Y por supuesto, la validez estadística de la encuesta es bastante cuestionable, pero el resultado es sensato.

Rico es...

...desconectarse

E...

I think I know you

Los Árboles

Los árboles y la niebla